Afinal, qual o melhor Homem-Aranha?

Sim, estou entrando em um tema espinhento, que mexe com as paixões dos espectadores e causa brigas de bar pelo mundo todo. Mas por que não?

A verdade é que não tem como afirmar qual Homem-Aranha é melhor, mas vou tentar comparar alguns dados que, para bem ou para mal, até dá para comparar. E que talvez, TALVEZ, ajudem a responder essa questão filosófica debatida desde os tempos de Platão.

Nem vou discutir aqui quem é o melhor intérprete ou melhor elenco, porque aí é óbvio que quem ganha é o futuro (em menos de um mês) 2-time Oscar nominee Andrew Garfield com a Oscar winner Emma Stone, e quem discordar pode discordar dando um like aqui neste texto.

Por falar em Oscar, apenas as produções protagonizadas por Tobey Maguire têm indicações (duas para o primeiro e três para o segundo) e uma vitória, em Efeitos Visuais, para Homem-Aranha 2.

Mas o primeiro critério comparativo entre os filmes seria os números de bilheteria. A primeira trilogia fez, cada filme, entre 788 e 894 milhões de dólares, pelo mundo. A segunda versão ficou entre 708 e 757 milhões. Já a trilogia mais recente começou em 880 milhões, depois teve 1,131 bilhão de dólares, e o último está, por enquanto, em 1,535 bilhão, ainda em tempos de pandemia. Ou seja, mais um critério onde nem tem muita graça.

Vamos então para a nota da crítica, vinda dos sites Rotten Tomatoes e Metacritic. O pior filme, disparado, é O Espetacular Homem-Aranha 2 (52% no Rotten, com média de 5,8, e 53 no Metacritic). O segundo pior, bem à frente, é o Homem-Aranha 3, com o Tobey Emo-guire (63% / 6,2 / 59). E o terceiro pior é O Espetacular Homem-Aranha (72% / 6,6 / 66).

Todos os outros 5 filmes estão muito acima desses, e dá uma briga boa, até. Mas quem ganha, sem muita margem para dúvida, é o Homem-Aranha 2, do Doutor Octopus, com 93% de aprovação no Rotten Tomatoes, média de 8,3, e pontuação de 83 no Metacritic.

Pelo Metacritic, a segunda posição empata entre o primeiro Homem-Aranha e o De Volta Ao Lar, com 73, cada. Já pelo Rotten Tomatoes, um filme que empata em aprovação com o líder (93%), mas está um pouco atrás na média (7,9) é Sem Volta Para Casa.

Agora, pela perspectiva do público, será que as coisas mudam?

Pelos usuários do Rotten Tomatoes, o pior é o Homem-Aranha 3 (51%, com média de 3,3 de 0 a 5), que também é o pior, segundo o público do IMDb (6,2). Já pelo Metacritic e pelo Letterboxd, quem tem as piores notas populares é O Espetacular Homem-Aranha 2 (6,3 e 2,7, respectivamente).

Na outra ponta do ranking, temos os três filmes do Tom Holland nas três primeiras posições, pelo Rotten Tomatoes (na ordem, 87% com 4,2, 95% com 4,6 e 98% com 4,8, uma nota quase perfeita). Sem Volta Para Casa também é o líder absoluto segundo o público do IMDb (8,8) e do Letterboxd (4,2). Já segundo os usuários do Metacritic, ele empata com Homem-Aranha 2 (8,8), pouco à frente de Homem-Aranha (8,6).

E quais são as conclusões que eu tiro disso tudo?

Primeiro, que Homem-Aranha 3 e O Espetacular-Homem Aranha 2 disputam o posto de pior filme. Nenhum dos filmes da Marvel é sequer cogitado como um dos piores.

Já entre os melhores, a disputa é entre Homem-Aranha 2 e Sem Volta Para Casa. O que significa que, em termos de série de filmes, a trilogia de Tom Holland é a melhor, com certa vantagem, sob praticamente qualquer critério que se possa considerar.

É isso mesmo?

Não!

Porque tem um outro filme que, apesar da bilheteria bem mais discreta (375 milhões), também é vencedor de um Oscar, é o terceiro mais bem avaliado pelos públicos do Rotten Tomatoes (93% com média de 4,5) e do Metacritic (8,7, bem perto dos líderes com 8,8), o segundo melhor de acordo com os usuários do IMDb (8,4) e o melhor pelo Letterboxd (4,4), além ser o preferido, com relativo folga, segundo os críticos (97%, média de 8,8, pontuação de 87).

Esse filme que balança a disputa e, por acaso, é também o meu favorito, é Homem-Aranha: No Aranhaverso.

E aí? Quem é o rei do Multiverso do Homem-Aranha, pra você?